Программа
Круглого стола
«Исторический факт как аргумент политической
полемики»
25 октября 2010 г.
Утреннее заседание
(10.00 – 12.00)
Открытие заседаний Круглого
стола.
Бобкова Марина Станиславовна
(к.и.н., в.н.с. ИВИ РАН, руководитель Центра истории исторического знания)
Теория исторического факта и
аргументация в истории.
Суриков Игорь Евгеньевич (д.и.н., в.н.с. ИВИ РАН)
Историческая аргументация и политическая полемика античной Греции
(некоторые аспекты).
Менщиков Игорь Самуилович (к.и.н., проф. Курганского
ГУ)
Исторический факт в
историко-политическом дискурсе.
Подлевских Леонтий Геннадьевич (к.и.н., доц. Кировский филиал Академии
юстиции РФ)
Деградация исторического факта
как средства политической деятельности
Фролов Иван Викторович (ассистент, Ярославский ГУ)
Идеология исторического факта.
Менщиков Владимир Владимирович (д.и.н., проф., Курганский ГУ)
Историческое познание как фактор
национально-государственной идентификации
Дневное заседание (обсуждение по секциям)
(12.15 – 14.00)
Секция 1
Григоренко Светлана Ивановна
(к.и.н., доц. Горловского государственного института иностранных языков
(Украина)
Установление Английской
республики 1649 года в памфлетной полемике современников.
Гордиенко Дмитрий Олегович
(к.и.н., доц., Самарская
Государственная Академия культуры и искусств)
«Последний довод Короля»:
внутренние угрозы и история королевской регулярной
армии в Англии эпохи Реставрации.
Ивонина Людмила Ивановна (д.и.н., проф., Смоленский
ГУ)
Исторический факт и политический
акт: обоснование прав Вильгельма Оранского на английский трон.
Малкин Станислав Геннадьевич
(к.и.н., ст. препод., Поволжская государственная социально-гуманитарная академия)
«Политика истории»: кельтские
окраины Великобритании на шкале исторического прогресса XVIII в.
Айзенштат Марина Павловна (д.и.н., в.н.с. ИВИ РАН)
Обращение к прошлому в
парламентской полемике Британии в середине XVIII в.
Шнырова Ольга Вадимовна (к.и.н., доц., Ивановский
ГУ)
Наши исконные права: историческая
аргументация в пропагандистских кампаниях английских суфражисток.
Дронова Наталия Владимировна (д.и.н.,
проф., РГПУ им. А.Герцена, СПб)
Исторический факт в системе
аргументации сторонников и противников федеративной модели организации
Британской империи (60-80-е гг.XIX
в.).
Секция 2
Гимон
Тимофей (к.и.н., с.н.с., ИВИ РАН)
Использовались ли древнерусские
летописи в политических конфликтах: «За» и «против»
Ульянов Олег Германович
(д.и.н., в.н.с. музея
древнерусской живописи им. препод. А. Рублева)
Венчание на царство Владимира
Святого и утверждение царского титула Ивана Грозного в грамотае
Константинопольского патриарха Иоасафа II.
Ряжев Андрей Сергеевич (к.и.н., доц., Тольяттинский ГУ)
Данные о вероисповедных
преследованиях в русских дипломатических источниках эпохи «просвещённого
абсолютизма».
Черкасова
Маргарита Владимировна
(к.и.н., доц., Самарская государственная
академия культуры и искусств)
«Архив - не груда развалившихся костей»:
обращение к архивным документам в научных и политических дискуссиях 1917-1920-х
г.
Липатова Надежда Валерьевна (к.и.н., доц., Ульяновский
ГУ)
Исторические костыли или
ходули? Исторический
аргумент как имиджевый инструмент политика (по
материалам советской прессы 1917-1929 гг.
Буканова Роза Гафаровна (д.и.н., проф., Башкирский ГУ)
Влияние исторических традиций на
формирование политической культуры общества (на примере Республики
Башкортостан).
Хлынина Татьяна Павловна
(д.и.н., г.н.с. Южного научного
центра РАН, г. Ростов-на-Дону)
Кто виноват и
что делать, если прошлое не оправдывает ожиданий настоящего (по
страницам современных северокавказских историй)
Горожанина Марина Юрьевна (к.и.н., доц., Кубанский
ГУ)
Интерпретация политической
истории Северного Кавказа и ее влияние на современный политический процесс.
Секция 3
Барышников Вячеслав Юрьевич (к.и.н., ст. препод.,
Ивановский ГУ)
Представления о судьбе и
гражданская война в Норвегии в XII
в.
Абрамова Елена Александровна (докторант университета Париж 1
Пантеон Сорбонна)
Борьба между графами гинскими и аббатством Сен-Бертен
за земли графства: аргументы и контраргументы в хронике Ламберта Ардрского (XII
в.).
Девятайкина Нина Ивановна (д.и.н., проф., Саратовский ГУ)
Исторические факты как
политические аргументы в полемике Петрарки с авиньонским
кардиналом о роли Рима.
Баязитова Гульнара
Ильгизовна (к.и.н., доц., Тюменский ГУ)
Салический закон и его
интерпретация в общественной мысли Франции XVI века
Сиротинская Мария Моисеевна (к.и.н., с.н.с. ИВИ РАН)
Американская революция в живописи
США середины XIX в.
Сквозников Александр Николаевич (к.и.н., доц., Самарская гуманитарная
академия)
«Историческое право» как аргумент
в политической борьбе между балканскими государствами за македонские земли в
конце XIX-начале XX века.
Айрапетов Арутюн Гургенович (д.и.н.,
проф., Тамбовский ГУ)
Этническая история Габсбургской империи и национальная программа венгерских
радикалов в начале ХХ в.
Назарова Вероника Вячеславовна (к.и.н., доц., Армавирский
ГПИ)
Влияние американской оккупации на
демократизацию Японии: идеологизация проблемы
преувеличения или уменьшения этого исторического факта.
Борзов Алексей Владимирович (аспирант, Владимирский ГУ)
Исторические и
социально-философские идеи американских культурных
консерваторов и внутриполитическая программа администрации Р. Рейгана.
Садовская Валерия Юрьевна (к.и.н., доц., ИвГУ)
Историческая аргументация в
политической дискуссии по вопросу об объединении Германии (сер. 80-х – нач. 90-х гг. ХХ в.)
Вечернее заседание
(14.30 – 18.00)
Иванова Раиса Михайловна (к.и.н., доц., Национальный Исследовательский
Ядерный Университет «МИФИ»)
Изучение альтернативных ситуаций
в истории развития, как направление современного научно-теоретического анализа.
Фукс Александр Николаевич (д.и.н., проф., МГОУ)
Проблема интерпретации
исторических фактов в школьных учебниках по отечественной истории
Блосфельд Евгения Григорьевна (д.и.н., проф. Волгоградского ГПУ)
Личный опыт как часть
исторического факта и фактор политической полемики на примере новой и новейшей
истории.
Петрунина Жанна Валерьяновна
(д.и.н., проф., Амурский гуманитарно-педагогоческий университет)
Исторический факт как основа
интерпретации исторической реальности.
Общая дискуссия.
Подведение итогов.